Вторая международная конференция «Вспененные полимеры», организованная компанией INVENTRA, входящей в группу CREON, состоялась в Москве 17 сентября 2013 г. Партнёром мероприятия выступила компания «Промхимпласт». Основной целью данной конференции, на которой собрались производители конкурентных материалов, стала возможность обсудить перспективы развития.
О развитии рынка пенополиуретана рассказал руководитель проектов Национальной Ассоциации производителей панелей из ППУ (НАППАН) Алексей Горохов. В целом рынок ППУ панелей (PIR, PUR) демонстрирует весьма высокий темп прироста: в 2010г. – 65%, в 2011 г. – 47%, в 2012 г. – 25%. Подобный рост совершенно естественно привлекает большое количество новых игроков. В перспективе двух последующих лет прогнозируется кризис перепроизводства в данном сегменте, а для ускорения роста рынка необходимо преодолеть целый ряд барьеров сферы технического регулирования.
Эксперт выделил три основных барьера: противоречия и неточности нормативных документов по пожарной безопасности, противоречия и неточности нормативных документов политики энергосбережения, инерционность мышления проектировщиков.
Что касается энергоэффективности – можно отметить, что работа по созданию основополагающего документа, оказывающего влияние на отрасль – СП 50.13330-2012 провалена. В СП 50 отражены показатели пенополиуретана, полученные в 1979 году. Показатели по теплопроводности просто скопированы из СНИПА 1979 года. Часть справочных таблиц СП 50 вообще не знает о существовании такого материала как пенополиуретан.
Что касается пожарной безопасности – можно выделить несколько основных проблем: большое количество нормативных требований в виде таблиц (30) в ФЗ-123, тогда как в ФЗ-384 нет ни одного измеряемого показателя. В последней редакции изменений к ФЗ-123 удалось «выкинуть» из ФЗ таблицу №6, позволяющую неоднозначно устанавливать класс конструктивной пожарной опасности конструкций без проведения испытаний. Кроме того, хотелось бы отметить, что мы работаем сейчас по неизменным противопожарным нормам 30-40- летней давности, тогда как за это время противопожарная техника шагнула далеко вперёд. В СП 2.13130.2012 допустим установлены требования к весу хранимой продукции в холодильных складах. От того, что будет храниться вместо 700 тонн капусты 1500 тонн что изменится? В нормативных документах по пожарной безопасности отсутствуют определения для некоторых основополагающих юридических понятий (например, в ФЗ и НД нет формулировки, что означает понятие «добровольное применение», т.е. кто это определяет, для кого оно предназначено…).
Какова бы не была система технического регулирования в Российской Федерации – она сложилась и потихоньку совершенствуется. Хочется ещё раз сказать то, что говорю практически на каждой конференции: никаких законодательных ограничений на применение ППУ панелей сегодня нет. Основной барьер – в головах у проектировщиков. Стереотип проектировщика однозначен: он делит мир на две категории – на «знакомое» и «незнакомое». Знакомое становится синонимом «хорошо», а незнакомое – синонимом «плохо». Сколько раз каждый из нас слышал от проектировщика – «Я буду использовать материалы НГ»? При этом никакие доводы о том, что 123-ФЗ не заставляет применять материалы НГ в ограждающих конструкциях их не убеждают. Воздействовать на этот стереотип возможно только PR инструментами – через экспертные сообщества, которым проектировщики доверяют: органы государственной власти, эксперты в области пожарной безопасности, теплотехники, санитарно-эпидемиологического надзора, органов строительной экспертизы и строительного надзора.
Со своей стороны НАППАН в целях преодоления рассмотренных выше барьеров ведет работу по разработке стандарта Ассоциации на ППУ панели, совместно с ВНИИПО МЧС ведёт исследования о допустимости применения сэндвич панелей ППУ на объектах различных классов функциональной пожарной опасности, а также разрабатывает методические указания по применению сэндвич панелей ППУ.